“One of the Most Elaborate Doping Ploys in Sports History”: The Impact of the 2016 Russian Doping Scandal on Anti-Doping, WADA and Athletes’ Rights
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation analyzes the impacts of the 2016 Russian doping scandal from a philosophical and historical perspective. This dissertation’s second chapter, the article entitled (1) “The Brave New World of Athletes’ Rights: A Canadian Perspective on Significant Shifts for the World Anti- Doping Agency” in time for the World Anti-Doping Agency’s (WADA) 20 th anniversary, puts into words the new investigative reality of contemporary anti-doping. It explains a new attitude of anti-doping authorities in response to the ‘game-changing’ Russian manipulation of samples, what has been described as “one of the most elaborate doping ploys in sports history” 1 (Icarus, 2016) The third chapter, the entitled (2) “Caring for Athletes in the 2016 Russian Doping Scandal” makes a novel philosophical distinction. Feminist theory, particularly the ethics of care, is used to distin- guish women and men leaders’ general reaction to the Russian scandal. The article nuances their proposed solution and finds that women leaders tended to suggest listening to athletes more than their counterparts. The fourth chapter, (3) “The Role and Relationship of Science and Ethics in the Evaluation of Fairness in Sport” is another feminist critique of ‘pure science’. It argues for the social problem-solving standpoint, in contrast to the impartial rational biotechnological scientific standpoint. Examples connecting the critiques to the Russian doping scandal are given in ‘How chapter 4 concretely relates to the Russian scandal’ (p. 95). The final chapter, the article (4) “A Narrative of a Canadian Self-Diagnosis on Anti-doping Contributions” establishes the historical context in which the scandal emerged through the lens of Canadian experts and their respective contribution in anti-doping. Even if the article was written in the context of the country’s 150 th anniversary, it explains experts’ scepticisms and concerns with current anti-doping. It finds that the International Olympic Committee’s (IOC) governance is the source of many fears. The themes of contemporary anti-doping, state-sponsored doping, athletes’ vulnerability and sport corruption best summarized this dissertation. This exploratory doctoral study is one of the first, if not the first, in-depth analysis of the 2016 Russian doping scandal and it is argued that the controversy was as impactful to the world of sport as the 1970s East German state-sponsored doping system
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».