MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3166656804 · doi:10.1096/fasebj.2021.35.s1.02200

GPR101 drives growth hormone hypersecretion and gigantism in mice via constitutive activation of G <sub>s</sub> and G <sub>q/11</sub>

2021· article· en· W3166656804 sur OpenAlexaff
Dayana Abboud, Adrian Daly, Nadine Dupuis, Mohamed Ali Bahri, Asuka Inoue, Andy Chevigné, Fabien Ectors, Alain Plenevaux, Bernard Pirotte, Albert Beckers, Julien Hanson

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGrowth Hormone and Insulin-like Growth Factors
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceUniversité de Liège
Mots-clésSomatotropic cellInternal medicineEndocrinologyGigantismProlactinReceptorBiologySecretionAcromegalyTransgeneGq alpha subunitSignal transductionPituitary glandProtein kinase CCell growthHormoneGrowth hormoneG protein-coupled receptorCell biologyGeneMedicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Growth hormone (GH) is a key modulator of growth and GH over‐secretion can lead to gigantism. One form is X‐linked acrogigantism (X‐LAG), in which infants develop GH secreting pituitary tumors over‐expressing the orphan G‐protein coupled receptor, GPR101. The role of GPR101 in GH secretion remains obscure. We studied GPR101 signaling pathways and their effects in HEK293 and rat pituitary GH3 cell lines, human tumors and in transgenic mice with elevated somatotrope Gpr101 expression driven by the rat Ghrhr promoter ( Ghrhr Gpr101 ). We report that Gpr101 causes elevated GH/prolactin secretion in transgenic Ghrhr Gpr101 mice. We also show that GPR101 promotes GH secretion through the activation of not only G s , but also G q/11 , in a PKA and PKC‐dependent manner, respectively. Interestingly, in stark contrast with other G s ‐coupled receptors, GPR101 activation did not lead to the proliferation of somatotrope cells. These signatures of GPR101 signaling, notably PKC activation, are also present in human X‐LAG pituitary tumors with high GPR101 expression. These results underline a role for GPR101 in the regulation of somatotrope axis function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetGrowth Hormone and Insulin-like Growth Factors→Travaux en français237 207→