MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3166668338 · doi:10.5194/egusphere-egu21-13836

Balancing preservation of material and the need for analytical accuracy: Mass requirements of Sphagnum moss from herbarium collections for trace element analysis

2021· article· en· W3166668338 sur OpenAlexaffabout
Lukas Frost, René J. Belland, Iain Grant‐Weaver, William Shotyk

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLichen and fungal ecology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHerbariumSphagnumMossBiomonitoringTrace elementDeposition (geology)Field surveyGeographyEnvironmental scienceArchaeologyEcologyChemistryBiologyPeatCartographyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sphagnum mosses have been used in some of the earliest works in biomonitoring of atmospheric deposition of trace elements (TEs). Since their adoption into the field the Sphagnaceae have become one of the foremost biomonitors. When taken as contemporary samples, these mosses have allowed us to identify spatial variations as well as trends and major changes in atmospheric deposition due to changing policy, technology, industry, and land use. While long term monitoring programs, such as the European Moss Survey, allow us to track these changes through time, these ongoing studies only reach as far back as their start dates. In the case of the European Moss Survey this was 1990. The use of materials already collected and archived in herbaria provides a low-cost method for retrospective analysis of atmospheric deposition of TEs. The critical advantage of herbarium specimens over other historical monitoring method is their high temporal resolution, as their exact collection date is known. Once collected, stored, and protected from atmospheric dust, the concentrations of non-volatile TEs present remain effectively unchanged. The oldest herbarium records can predate industrialisation, but most have records from the beginning of industrialisation, with the frequency of collection increasing in the modern era. Using only the top 2 cm of herbarium specimens of Sphagnum mosses (S. fuscum, S. angustifolium, S. capillifolium, S. magellanicum) found in Canadian ombrotrophic bogs, we will be creating historical reconstructions of atmospheric deposition in northern Alberta since the 1940s and southern Ontario since 1860’s. The first objective is to determine how best to balance preservation of the limited herbarium material available while also using sufficient material to achieve suitable levels of analytical accuracy. As TE analyses using ICP-MS are destructive and some specimens have immeasurable value from a natural history perspective, as little material as possible should be taken for analysis. Grinding of the sample was avoided, to minimize sample loss and the risk of contamination. We compared the measured concentrations obtained with ICP-MS as a function of the mass of Sphagnum digested, using selected herbarium samples as well as two certified, Standard Reference Materials (NIST 1515 and HB36-M2). These analyses allow us to determine the optimal amount of material necessary to balance the analytical accuracy and preservation of material of 4 species of Sphagnum mosses from Alberta over the last 80 years. The results will be compared with the data already available for TE concentrations in age-dated peat cores from the same region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,090

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLichen and fungal ecology→Travaux en français237 207→