Foodborne Parasitic Diseases in the Neotropics – a review
Notice bibliographique
Résumé
Summary Within the Universal Declaration of Human Rights, it is stated that everyone has the right to an adequate standard of living, which ensures, as well as their family, health and well-being, and food, thereby ensuring adequate nutrition. One of the major threats to overcome this is to ensure food security, which becomes particularly challenging in developing countries due to the high incidence of parasitic diseases. The World Health Organization (WHO), considers it one of the main causes of morbidity, closely linked to poverty and related to inadequate personal hygiene, consumption of raw food, lack of sanitary services, limited access to drinking water and fecal contamination in the environment. It is estimated that more than a fifth of the world’s population is infected by one or several intestinal parasites, and that in many countries of Central and South America the average percentage of infected people is 45%, being Taenia solium, Echinococcus granulosus, Toxoplasma gondii, Cryptosporidium spp , Entamoeba histolytica, Trichinella spiralis, Ascaris spp , Trypanosoma cruzi and Fasciola hepatica some of the most important ones in the neotropics. One of the main reasons why these diseases are diffi cult to control is t he ignorance of their lifecycles, as well as symptoms and current epidemiology of the disease, which contributes to a late or erroneous diagnosis. The present work aims to discuss and make public the current knowledge as well as the general characteristics of these diseases to the general audience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».