MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3166711739 · doi:10.5406/ethnomusicology.65.2.0259

“Out of Time” and “Out of Tune”: Reflections of an Oud Apprentice in Somaliland

2021· article· en· W3166711739 sur OpenAlexfundno aff
Christina J. Woolner

Notice bibliographique

RevueEthnomusicology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMusic History and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaIsaac Newton TrustLeverhulme Trust
Mots-clésContext (archaeology)ApprenticeshipSociologyTheologyHistoryPhilosophyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this article, I use my oud lessons in Somaliland as a point of departure to reflect on the analytical and methodological potential of musical apprenticeship, with a particular focus on what and how we might learn from playing “out of time” and “out of tune.” Organized around three lessons, each beginning in a moment of “mistuning,” I reflect both on what it means to become the kind of person who can make music in a religiously contested postwar context and on the process of mistake-making, by which apprentices come into new knowledge about music-making and musical personhood. Qoraalkan wuxuu ku saabsan yahay casharradaydii kabanka ee Somaliland. Waxaan halkan ku qeexayaa habka iyo falanqaynta barashada muusigga, gaar ahaan waxaan idiin hogatusaalayn doonaa qaabka looga baran karo codka jaban iyo laaxinka. Waxaan qaadaadhigayaa saddex cashar oo mid walba ku furmayo cod doorsamay iyo laaxin. Anoo isticmaalaya khaladadaydii barashada kabanka, waxaan dib u eegayaa sida uu ku hirgalo muusigistaha ku barbaarey xaalad gaar aa oo ka dhalataye hirdanka ka dhexeeya diinta iyo fanka dagaalladii sokeeye ka dib ee Somaliland. Waxaan sidoo kale falanqaynayaa hannaanka kufa-kaca ah ee qofka gacan yaraha ahi uu ku kasboda aqoon cusub oo qusaya curinta muusigga iyo kaalintiisa muusigyahannimo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0310,020
Communication savante0,0090,004
Science ouverte0,0030,012
Intégrité de la recherche0,0050,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEthnomusicologyMême sujetMusic History and CultureTravaux en français237 207