P194 Alexithymia traits are associated with symptom severity and disease activity in IBD patients
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Alexithymic traits are quite prevalent in patients with inflammatory bowel diseases (IBD) and have been linked with a heightened psychological burden including anxiety, depression, somatization and obsessive-compulsive symptoms. However, there are limited data regarding the association of alexithymia with gastrointestinal symptom severity and disease activity. Methods The current study was conducted at the Division of Gastroenterology of the University Hospital of Patras, in Greece with the collaboration of the Department of Psychiatry. Adult IBD outpatients and healthy controls were enrolled to the study. Alexithymic traits were assessed with the Toronto Alexithymia Scale (TAS-20). Disease activity was assessed with the calculation of the Truelove-Witts Index for ulcerative colitis (UC) patients and the Harvey-Bradsaw Index for Crohn’s disease (CD) patients. Results 57 IBD patients and 50 healthy controls entered the study. 26 (45.6%) IBD patients reported clinically significant alexithymia traits. In addition, IBD patients faced increased difficulties in emotional expression (p=0.024) and reported increased overall alexithymic traits (p=0.033) compared to healthy controls. Moreover, we detected a borderline tendency of IBD patients to exhibit more disturbances in emotional recognition (p=0.067) compared to the control group. Difficulties in emotional recognition were significantly correlated with the presence of nausea (p=0.031), belly pain (p=0.015) and bloating (p=0.018), while overall alexithymic traits were strongly associated with the presence of nausea (p=0.008). Finally, increased disease activity was significantly associated with a higher total alexithymia score in Crohn’s disease (p=0.037) and ulcerative colitis (p=0.047) patients. Conclusion IBD patients report increased alexithymic traits which are associated with more severe gastrointestinal symptomatology and increased disease activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».