Re-Writing/Righting History Through Storytelling: Memory, Identity, and Trauma of Forced Child Removal in Contemporary Indigenous Fiction
Notice bibliographique
Résumé
The history of American Indian boarding schools had been mostly unknown until a few decades ago. A recent upsurge of writings on this topic across the United States of America and Canada has brought to light the inside perspective, making the damaging effects of the cultural reprogramming through education that affected thousands of Indigenous children for over a century visible and clear. This thesis explores the issues of alienation, trauma, memory, and identity crisis resulting from the forced removal of Indigenous children and their exposure to mainstream education in off-reservation boarding schools during their formative years. It analyses Debby Dahl Edwardson’s novel My Name is Not Easy (2011) and three nonfictional texts – K. Tsianina Lomawaima’s They Called It Prairie Light (1994), Christy Jordan-Fenton and Margaret Pokiak-Fenton’s memoir Fatty Legs (2010), and Laura Tohe’s No Parole Today (1999). All of these texts re-write/right the history of the boarding-school era by emphasizing the assimilation policy as the central component of Indian residential schools’ programme. They reveal not only the negative but also the positive side of the students’ experience as well as the fact that these schools frequently became sites of resistance and resilience in which the disciplinarians’ rules were subverted and Native identity maintained through students’ mutual support, friendship, and solidarity. Although the students sometimes managed to claim the power of the boarding schools for themselves and even though, despite the government’s efforts to destroy their connections to the tribal communities, many of them returned from school even stronger and with the knowledge of many new skills, effects of the boardingschool trauma and discrimination are felt even today as the lingering issues of depression, suicide, and substance abuse continue to plague Native communities. The final part of this paper looks into those issues and explores the possibility to alleviate them by incorporating cross-cultural knowledge and Indigenous teaching methods in contemporary mainstream school curricula.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,035 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».