Modelling of transport phenomena in a delta-shaped, four-strand tundish
Notice bibliographique
Résumé
A full-scale physical model of a delta-shaped, four-strand tundish was constructed at McGill University to find optimal operating conditions for the tundish. The objective of this work was to determine how best to increase steel production rates by 14% over current tundish operating conditions, these being 12 tons/min with four 15.0 mm outlet nozzles for a 500 mm depth of liquid steel while maintaining steel quality levels. Two options were suggested: the normal head option uses 16.0 mm outlet nozzles and maintains the 500 mm tundish level, while the high head option uses 14.8 mm outlet nozzles and raises the depth of liquid steel within the tundish to 800 mm. The important effects of flow control devices on the hydrodynamic performance of the tundish were also tested, using two different types of flow modifiers: Impact Pad and Turbo-Stop. For a proper comparison between the two options, three aspects were investigated; vortex formation phenomena during tundish draining between ladle changes, Residence Time Distribution (RTD), and Inclusion Separation Ratios (ISR). Inclusion removal rates were studied experimentally with the aid of the aqueous" Liquid Metal Cleanliness Analyzer (LiMCA) system. Particle Image Velocimetry (PIV) was used to visualize the actual instantaneous, or momentary, flows, thereby providing the data needed for time averaged velocity fields and turbulent kinetic energies. A mathematical model based on METFLO was developed to simulate these tundish operations numerically. The Renormalization Group turbulence model (RNG) as well as the standard high Reynolds number k-s turbulence model (STD) was implemented in order to simulate the turbulent flows within the tundish. The validity of METFLO was confirmed by PIV measurements and the numerical predictions of the RTD, and RRI matched the results of physical modelling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».