Fate of Artificially Injected Oxygen in the Hypolimnion of a Two‐Basin Lake: Amisk Lake, Revisited
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Bubble‐plume diffusers are increasingly used to add dissolved oxygen (DO) to the hypolimnion of lakes and reservoirs. Bubble plumes are successful at replenishing hypolimnetic DO, but they also introduce mixing energy that induces subtle changes in the thermal structure of the reservoir, driving changes in plume behavior. To account for this complex plume‐reservoir interaction, a double bubble‐plume model is coupled with a three‐dimensional hydrodynamic model. The coupled model is used to reassess a field‐scale analysis of the bubble‐plume diffuser in two‐basin Amisk Lake, aiming at evaluating the relative role of bubble‐induced circulation and internal‐seiching in driving inter‐basin transport under stratified conditions. A large‐scale plume‐induced circulation was previously thought to be the main driver of inter‐basin oxygen transport. This interpretation was based on the attribution of the time‐averaged circulation in the channel due to plume operation. However, the intrinsic complexity of the hydraulic system and the sparseness of the field data introduced large uncertainties in the previous analysis. Here, we demonstrate that the time‐averaged circulation is primarily the result of wind‐driven internal seiches. Oxygen exchange is shown to be controlled by the interaction between internal seiche‐driven horizontal transport along the channel, and, the rate at which added oxygen reaches the layers above the sill, which is mainly controlled by plume‐induced circulation. Internal‐seiche driven transport through basin constrictions will vary depending on the magnitude of the wind forcing, depth of the thermocline and the channel geometry. These results highlight the importance of understanding water movement prior to introducing restoration actions in lakes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».