MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3166807498 · doi:10.5194/egusphere-egu21-3304

A mechanistic model for bedrock undercut from saltating bedload particle impacts

2021· article· en· W3166807498 sur OpenAlexaff
Tingan Li, Jeremy G. Venditti, L. S. Sklar

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Sediment Transport Processes
Établissements canadiensConcordia UniversitySimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBed loadAlluviumGeologyBedrockSediment transportErosionGeomorphologyGeotechnical engineeringShear stressSedimentHydrology (agriculture)Mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bedrock walls can be undercut by saltating bedload particle impacts that are deflected by alluvial cover. Continued undercutting of the lower wall creates an imbalance on the wall and may cause the upper part to collapse and to widen the whole channel. Compared with vertical erosion rates, less is known about lateral erosion (undercutting) rates that are thought to dominate when river beds are alluviated. Here, we derive an analytical model for lateral erosion by saltating bedload particle impacts. The analytical model is a simplification of the Li et al. (2020) numerical model of the same process. The analytical model predicts a nonlinear dependence of lateral erosion rate on sediment supply, shear stress and grain size, revealing the same behaviour observed in the numerical model, but without tracking particle movements through time and space. The analytical model considers both uniformly distributed cover and patchy partial cover that is implemented with a fully alluviated patch along one bank and a bare bedrock along the other. The model predicts that lateral erosion rate peaks when the bed is ~70% covered for uniformly distributed alluvium and when the bed is fully covered for patchy alluvium. Vertical erosion dominates over lateral erosion for ~75% and >90% of sediment supply and transport conditions for uniformly distributed cover and patchy cover, respectively. We use the model to derive a phase diagram of channel responses (steepening, flattening, narrowing, widening) for various combinations of transport stage and relative sediment supply. Application of our model to Boulder Creek, CA captures the observed channel widening in response to increased sediment supply and steepening in response to larger grain size.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydrology and Sediment Transport Processes→Travaux en français237 207→