MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3166832502 · doi:10.3390/app11115086

A Microcomputed Tomographic Evaluation of Root Canal Morphology of Maxillary Second Premolars in a Pakistani Cohort

2021· article· en· W3166832502 sur OpenAlexaff
Mazen F. Alkahtany, Saqib Ali, Abdul Khabeer, Shafqat Ali Shah, Khalid H. Almadi, Abdulaziz Abdulwahed, Imran Farooq, Fahim Vohra, Tariq Abduljabbar

Notice bibliographique

RevueApplied Sciences · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueEndodontics and Root Canal Treatments
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRoot canalApical foramenComputed tomographicDentistryOrthodonticsEndodontic therapyMathematicsMedicineComputed tomographySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aimed to investigate variations in the root canal morphology of maxillary second premolar (MSP) teeth using microcomputed tomography (micro-CT). Sixty (N = 60) human extracted MSPs were collected and prepared for micro-CT scanning. The duration for scanning a single sample ranged between 30 and 40 min and a three-dimensional (3-D) image was obtained for all the MSPs. The images were evaluated by a single observer who recorded the canal morphology type, number of roots, canal orifices, apical foramina(s), apical delta(s), and accessory canals. The root canal configuration was categorized in agreement with Vertucci’s classification, and any configuration not in agreement with Vertucci’s classification was reported as an “additional canal configuration”. Descriptive statistics (such as mean percentages) were calculated using SPSS software. The most common types agreeing with Vertucci’s classification (in order of highest to lowest incidence) were types I, III, V, VII, II, and VI. The teeth also exhibited four additional configurations that were different from Vertucci’s classification: types 2-3, 1-2-3, 2-1-2-1, and 1-2-1-3. A single root was found in 96.7% and the majority of the samples demonstrated two canals (73.3%). Further, 80% of the teeth showed one canal orifice. The number of apical foramina’s in the teeth was variable, with 56.7% having solitary apical foramen. The accessory canal was found in 33.3%, and apical delta was found in only 20% of the samples. Variable morphology of the MSPs was detected in our study. The canal configuration most prevalent was type 1; however, the results also revealed some additional canal types.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied SciencesMême sujetEndodontics and Root Canal TreatmentsTravaux en français237 207