MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3166840927 · doi:10.1096/fasebj.2021.35.s1.04268

The Role of Somatostatin‐Expressing Cells in Opioid‐Induced Respiratory Depression

2021· article· en· W3166840927 sur OpenAlexaff
Andreea Furdui, Carolina da Silveira Scarpellini, Gaspard Montandon

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRespiratory systemLocus coeruleusBrainstemRespiratory rateEndocrinologyInternal medicineControl of respirationVentilation (architecture)AnesthesiaSomatostatinOpioidBiologyMedicineReceptorCentral nervous systemHeart rate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Opioids have the ability to cause respiratory depression, a severe decline in respiratory rate that can be lethal with overdose. While key brainstem respiratory regions have been shown to play a role in respiratory depression by opioids, the cells involved remain unknown. One region of interest is the preBötzinger Complex, a site that mediates respiratory depression and contains a subgroup of somatostatin (SST)‐expressing cells that are required to maintain normal breathing. We aimed to determine the role of SST‐expressing cells in respiratory depression by opioids. We hypothesized that deletion of mu‐opioid receptors (MORs) in SST‐expressing cells will prevent opioid‐induced respiratory depression. Methods We developed transgenic knockout mice that lack MORs in SST‐expressing cells (SST‐MOR ‐/‐ ) using Cre‐lox recombination. SST‐Cre +/+ mice (Ssttm2.1(cre)Zjh/J) were bred with Oprm1 fl/fl mice (Oprm1tm1.1Cgrf/KffJ) to produce SST‐MOR ‐/‐ mice. We used in situ hybridization to determine whether MOR mRNAs are co‐expressed with SST mRNA in the brainstem of control (wild‐type, SST‐MOR +/+ ) and SST‐MOR ‐/‐ mice. To determine the effect of removing MORs from SST‐expressing cells, respiratory depression by intraperitoneal injection of fentanyl (0.3mg/kg) was quantified in control (wild‐type, SST‐MOR +/+ ) and SST‐MOR ‐/‐ mice. Respiratory rate was recorded using whole‐body plethysmography. Results MORs were expressed in several brainstem regions regulating breathing such as the preBötzinger Complex, the Bötzinger Complex, the nucleus ambiguus, the Kölliker‐Fuse nucleus, the locus coeruleus and the nucleus tractus solitarius, while SST and MORs were co‐expressed primarily in the preBötzinger Complex. Knockout of MORs in SST‐expressing cells was confirmed by microscopy. Intraperitoneal injection of fentanyl (0.3mg/kg) induced a similar, significant respiratory rate depression in both wild‐type (p<0.001, n=14) and SST‐MOR ‐/‐ (p<0.001, n=12) mice. Conclusions SST and MORs are co‐expressed in the preBötzinger Complex while MORs are expressed in other key brainstem respiratory sites. Preliminary data suggests that MORs in SST‐expressing cells are not required for fentanyl‐induced respiratory depression. Our previous work showed that arousal state can affect the severity of respiratory depression by opioids. For this reason, we are currently investigating the impact of arousal state (active versus inactive) on opioid‐induced respiratory depression in control and SST‐MOR ‐/‐ mice. We are also looking at the role of SST‐expressing cells in respiratory depression by other opioid drugs such as morphine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetNeuroscience of respiration and sleep→Travaux en français237 207→