Integrative assessment of intraspecific diversification in Loggerhead Shrike (<i>Lanius ludovicianus</i>) provides insight on the geographic pattern of phenotypic divergence and process of speciation
Notice bibliographique
Résumé
Integrated studies of the geographical, ecological, and historical factors that shape intraspecific phenotypic and genetic variation can help us to decipher the processes leading to geographic patterns of population divergence and speciation. We quantify and compare morphological and genetic variation in the Loggerhead Shrike (Lanius ludovicianus Linnaeus, 1766), a broadly distributed passerine in North America with both migratory and non-migratory populations that occupy a diversity of habitats and topographies. The geographic distributions and patterns of differentiation among subspecies suggest that migration has strongly impacted population divergence, including the habit of migrating itself, but also dispersal. Patterns of mitochondrial and nuclear genetic differentiation can be attributed to female-biased dispersal and to increased dispersal rates and distances in migratory populations. Weak phenotypic differentiation among migratory versus migratory and non-migratory populations suggest that migration may more strongly affect morphology than adaptation to local habitats. Our results generally support previous subspecific designations with two notable exceptions. We found little genetic differentiation between two subspecies (Lanius ludovicianus gambeli Ridgway, 1887 and Lanius ludovicianus mexicanus C.L. Brehm, 1854), but identify a new, distinct subspecies, which we refer to as Lanius ludovicianus centralis ssp. nov.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».