Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was verifying the effect of periodical complex training program on the body composition and ergometer record of national canoe team by taking 13 members of national canoe athletes (men’s kayak MK 200M 3 players, 1000M 3 players, Canadian C 1000M 4 players and women’s kayak WK 500M 3 players) as test subjects. The periodical complex training program consists of weekly two times of aerobic exercise (Tuesday and Thursday), weekly three times of anaerobic exercise (Monday, Wednesday and Friday) and flexibility exercise (gym ball). In order to examine the effect of periodical complex training program, the body composition, erogometer record, number of stroke and average power were measured before and after the program. In order to examine the difference in average between before and after the periodical complex training program, t-test (paired t-test) was done. When an assumption on normal distribution was not met, the nonparametric method Wilcoxon signed rank test was done. According to the result of periodical complex training program, there were statistically significant differences in weight, LBM, BMC and BMI of male members of national canoe team; however, there was no significant difference in female members of national canoe team in all items. According to the result of measurement on total time, total number of stroke and average speed by canoe ergometer device, there was no statistically significant difference. Though there was no statistically significant difference in the result measured by canoe ergometer by game, it was possible to confirm positive change of improving record. In conclusion, we suggest that the 12-week periodical complex training program enforced on members of national canoe athletes will contribute in the improvement of athletic performance in actual game situation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,028 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».