MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3166884576 · doi:10.1096/fasebj.27.1_supplement.137.10

Resolvin E1 enhances phagocytosis‐induced neutrophil apoptosis

2013· article· en· W3166884576 sur OpenAlexaff
Driss El Kebir, P. Gjörstrup, János G. Filep

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFatty Acid Research and Health
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhagocytosisCell biologyInflammationApoptosisNADPH oxidaseProtein kinase BMAPK/ERK pathwayChemistryLipid signalingReceptorBiologyKinaseReactive oxygen speciesSignal transductionBiochemistryImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Resolvin E1 (RvE1) is an endogenous lipid mediator derived from the ω‐3 polyunsaturated fatty acid eicosapentaenoic acid that displays potent pro‐resolving actions in experimental models of inflammation. However, little is known about the impact of RvE1 on neutrophil apoptosis, a critical control point in the resolution of inflammation. Culture of human neutrophils with RvE1 did not affect neutrophil longevity, RvE1 accelerated apoptosis evoked by phagocytosis of opsonized Escherichia coli or yeast. RvE1 through the leukotriene B4 receptor BLT1 enhanced ROS generation by NADPH oxidase, leading to subsequent activation of caspase‐8 and caspase‐3. Moreover, RvE1 mitigated phagocytosis‐induced ERK activation. RvE1 also attenuated myeloperoxidase (through Mac‐1), serum amyloid A (through the formyl peptide receptor 2) and bacterial DNA (through TLR9)‐evoked concurrent ERK and phosphatidylinositol 3‐kinase/Akt‐mediated apoptosis‐suppressing signals. These led to reductions in the expression of the antiapoptotic protein Mcl‐1, collapse of mitochondrial transmembrane potential and activation of caspase‐3. Our results identify a novel BLT1 receptor‐mediated mechanism, promotion of phagocytosis‐induced neutrophil apoptosis by which RvE1 could enhance neutrophil apoptosis and subsequently promote inflammation resolution. (Grant support: CIHR MOP‐97742).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetFatty Acid Research and Health→Travaux en français237 207→