MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3166886117 · doi:10.1093/braincomms/fcab136

Association of plasma P-tau181 with memory decline in non-demented adults

2021· article· en· W3166886117 sur OpenAlexafffund
Joseph Therriault, Andréa Lessa Benedet, Tharick A. Pascoal, Firoza Z Lussier, Cécile Tissot, Thomas K. Karikari, Nicholas J. Ashton, Mira Chamoun, Gleb Bezgin, Sulantha Mathotaarachchi, Serge Gauthier, Paramita Saha‐Chaudhuri, Henrik Zetterberg, Kaj Blennow, Pedro Rosa‐Neto

Notice bibliographique

RevueBrain Communications · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesH2020 European Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchUK Dementia Research InstituteVetenskapsrådetNational Institute on AgingAlzheimer's Association
Mots-clésCognitive declineDementiaInternal medicineAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeMedicineNeuropsychologyOncologyDiseaseObservational studyStandardized uptake valuePsychologyPositron emission tomographyCognitionGerontologyPsychiatryNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Alzheimer’s disease is the leading cause of dementia worldwide and is characterized by a long preclinical phase in which amyloid-β and tau accumulate in the absence of cognitive decline. In vivo biomarkers for Alzheimer’s disease are expensive, invasive and inaccessible, yet are critical for accurate disease diagnosis and patient management. Recent ultrasensitive methods to measure plasma phosphorylated tau 181 (p-tau181) display strong correlations with tau positron emission tomography, p-tau181 in CSF, and tau pathology at autopsy. The clinical utility of plasma-based p-tau181 biomarkers is unclear. In a longitudinal multicentre observational study, we assessed 1113 non-demented individuals (509 cognitively unimpaired elderly and 604 individuals with mild cognitive impairment) from the Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative who underwent neuropsychological assessments and were evaluated for plasma p-tau181. The primary outcome was a memory composite z-score. Mixed-effect models assessed rates of memory decline in relation to baseline plasma p-tau181, and whether plasma p-tau181 significantly predicted memory decline beyond widely available clinical and genetic data (age, sex, years of education, cardiovascular and metabolic conditions, and APOEε4 status). Participants were followed for a median of 4.1 years. Baseline plasma p-tau181 was associated with lower baseline memory (β estimate: −0.49, standard error: 0.06, t-value: −7.97), as well as faster rates of memory decline (β estimate: −0.11, standard error: 0.01, t-value: −7.37). Moreover, the inclusion of plasma p-tau181 resulted in improved prediction of memory decline beyond clinical and genetic data (marginal R2 of 16.7–23%, χ2 = 100.81, P < 0.00001). Elevated baseline plasma p-tau181 was associated with higher rates of clinical progression to mild cognitive impairment (hazard ratio = 1.82, 95% confidence interval: 1.2–2.8) and from mild cognitive impairment to dementia (hazard ratio = 2.06, 95% confidence interval: 1.55–2.74). Our results suggest that in elderly individuals without dementia at baseline, plasma p-tau181 biomarkers were associated with greater memory decline and rates of clinical progression to dementia. Plasma p-tau181 improved prediction of memory decline above a model with currently available clinical and genetic data. While the clinical importance of this improvement in the prediction of memory decline is unknown, these results highlight the potential of plasma p-tau181 as a cost-effective and scalable Alzheimer’s disease biomarker.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,274

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain CommunicationsMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207