Drawing the Excalibur bug from the stone: adding credibility to the double-edged sword hypothesis of coreid evolution (Hemiptera, Coreidae)
Notice bibliographique
Résumé
A new genus and species of exaggerated antennae Coreidae is described from Myanmar amber of the Late Cretaceous (Cenomanian stage). Ferriantenna excalibur gen. et sp. nov. appears related to another Cretaceous coreid with exaggerated antennae, Magnusantenna Du & Chen, 2021, but can be differentiated by the fourth antennal segment which is short and paddle-like, the undulating shape of the pronotum and mesonotum, and the shorter and thicker legs. The new coreid, with elaborately formed antennae and simple hind legs instead of the typical extant coreid morphology with simple antennae and elaborately formed hind legs, begs the question: why were the elaborate features of the antennae lost in favor of ornate hind legs? Features that are large and showy are at higher risk of being attacked by predators or stuck in a poor molt and subjected to autotomy and are therefore lost at a higher rate than simple appendages. We hypothesize that because elaborate antennae play an additional significant sensory role compared to elaborate hind legs, that evolutionarily it is more costly to have elaborate antennae versus elaborate hind legs. Thus, through the millenia, as coreid evolution experimented with elaborate/ornate features, those on the antennae were likely selected against in favor of ornate hind legs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».