Anticancer and antioxidant effects of red cabbage on three cancerous cell lines and comparison with a normal cell line (HFF-3)
Notice bibliographique
Résumé
Red cabbage or scientifically Brassica oleracea is a rich source of anthocyanins exhibiting enormous antioxidant properties creating a perspective of its applications in healthcare sector. The aim of this study was the evaluation of antioxidant properties of red cabbage extract by DPPH radical scavenging assay, and exploration of its anticancer activity on the growth and viability of the desired human cancer cells by in vitro assay to detect cytotoxic activity. The results showed enhanced effects with increasing concentration exhibiting highest value of IC90+ at the concentration of 2500 µg/ml when it is compared with IC50 value of red cabbage extract at a concentration of 750 µg/ml. The polyphenol compounds were found 39.55 mg GAE/100 g of red cabbage extract and red cabbage extract increases the death rate of cancer cells and the cytotoxicity effect was dose dependent. It can be concluded that red cabbage extract should be used at lower concentrations than 6.4 mg/ml in order to prevent the normal human cell damage. Thus, it can be considered as a healthy foodstuff due to numerous phenolic compounds and powerful antioxidant and anticancer activity when it is used in moderate amount.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».