A Randomized, Parallel Control And Multicenter Clinical Trial of Evidence-Based Traditional Chinese Medicine Massage Treatment VS External Diclofenac Diethylamine Emulgel For The Treatment of Knee Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Both massage and topically administered NSAIDs are safe and effective treatment for knee osteoarthritis (KOA); however, different massage technique sects in China caused assessment difficulties for the treatment of KOA. In order to standardize massage techniques and procedures, we organized multi-disciplinary experts in China to acquire an evidence-based traditional Chinese medicine massage treatment of knee osteoarthritis. The purposes of this study are to evaluate the efficacy and safety of evidence-based traditional Chinese medicine massage treatment of KOA compared to External Diclofenac Diethylamine Emulgel.Methods and design: 300 participants diagnosed with KOA will be randomly divided into the experimental group, control group, and waiting list group in a ratio of 2:1. The participants will receive evidence-based traditional Chinese medicine massage 2 sessions per week for 10 weeks or External Diclofenac Diethylamine Emulgel 3-4 times per day for 10 weeks respectively. The MRI scans and X-ray will be performed at baseline and the end of the intervention period. The main evaluation index will include the Western Ontario and McMaster Osteoarthritis Index (WOMAC). The secondary evaluation index will include：(1) WOMAC each dimension; (2) the PRO scale for knee osteoarthritis based on the concept of Traditional Chinese Medicine（Chinese scale for knee osteoarthritis, CSKO）; (3) MRI scan and X-ray evaluation.Discussion: The results of our study will help to evaluate efficacy and safety of evidence-based traditional Chinese medicine massage treatment of KOA compared with External Diclofenac Diethylamine Emulgel combined with clinical, X-ray and MRI changes. Trial registration: Chinese Clinical Trial Registry ChiCTR1800014400. Registered on 10 January 2018.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».