Early social deprivation shapes neuronal programming of the social decision‐making network in a cooperatively breeding fish
Notice bibliographique
Résumé
The early social environment an animal experiences may have pervasive effects on its behaviour. The social decision-making network (SDMN), consisting of interconnected brain nuclei from the forebrain and midbrain, is involved in the regulation of behaviours during social interactions. In species with advanced sociality such as cooperative breeders, offspring are exposed to a large number and a great diversity of social interactions every day of their early life. This diverse social environment may have life-long consequences on the development of several neurophysiological systems within the SDMN, although these effects are largely unknown. We studied these life-long effects in a cooperatively breeding fish, Neolamprologus pulcher, focusing on the expression of genes involved in the monoaminergic and stress response systems in the SDMN. N. pulcher fry were raised until an age of 2 months either with their parents, subordinate helpers and same-clutch siblings (+F), or with same-clutch siblings only (-F). Analysis of the expression of glucocorticoid receptor, mineralocorticoid receptor, corticotropin releasing factor, dopamine receptors 1 and 2, serotonin transporter and DNA methyltransferase 1 genes showed that early social experiences altered the neurogenomic profile of the preoptic area. Moreover, the dopamine receptor 1 gene was up-regulated in the preoptic area of -F fish compared to +F fish. -F fish also showed up-regulation of GR1 expression in the dorsal medial telencephalon (functional equivalent to the basolateral amygdala), and in the dorsolateral telencephalon (functional equivalent to the hippocampus). Our results suggest that early social environment has life-long effects on the development of several neurophysiological systems within the SDMN.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».