MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3167002229 · doi:10.6000/2292-2598.2021.09.02.3

Youth’s Life Space Narrative Research

2021· article· en· W3167002229 sur OpenAlexvenueno aff
Інокентій Корнієнко, Беата Барчі

Notice bibliographique

RevueJournal of Intellectual Disability - Diagnosis and Treatment · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChild Development and Digital Technology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologySpace (punctuation)NarrativeSocial psychologyAttributionDevelopmental psychologyInterviewLife satisfactionSociologyLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The current study aims to distinguish objects and events, which teens and adolescents include in their life's spaces, explore differences in attitudes towards life spaces, and determine the level of life's space satisfaction of the youth via narrative psycholinguistic research. Methods: Methodological approaches inhered in interviewing and content analysis of the texts by calculating the frequency and investigating the components of the life's space category references that were defined based on the narrative compositions. The validity of categorisation was proved by propositional analysis. Spearman's rank correlation method was used. Results: The research results showed that stories people tell us holds powerful sway over their memories, behaviours, and identities. The youth's space was analysed within three content blocks: structural, interpretational, and evaluative. The structural block defined categories: people; city; habitable space; educational institution; social environment and information; activity; nature; state and patriotism; the inner world. The interpretational block analysis defined interpretational judgments and attributions of the responsibility for actions and changes in the participants' lives. The evaluative block analysis revealed the significant differences between teenagers and adolescents and between females and males in terms of life's space evaluation. Conclusions: The structure of teens’ and adolescents’ live space is similar, but its interpretation and evaluation are significantly different. Proceeding from teenage to adolescence is followed by such changes as growing dissatisfaction of the existing life's space and the wish to change it; growing internality, i.e., understanding personal responsibility of the life's space formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,155
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Intellectual Disability - Diagnosis and TreatmentMême sujetChild Development and Digital TechnologyTravaux en français237 207