Evolution of Archean Sanukitoids from the Otto Stock by Magma Mixing and Na–K Metasomatism: Evidence from Petrological Observations and Lithium Isotope Geochemistry
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Petrogenetic models for the genesis of Archean sanukitoids are diverse in the literature but most point to the initiation of plate tectonics and the construction of the first proto-continents during the Late Archean. These rocks include diorites, monzonites, monzodiorites, quartz monzodiorites, trachyandesites, granodiorites and tonalites, and are defined as having SiO2 = 55–60 wt%, Na2O + K2O = 6 wt%, MgO > 6 wt%, Mg# > 60, Ni–Cr > 100 ppm, Sr and Ba = 600–1800 ppm, chondrite-normalized Ce and Yb values of 80–250 and 4–10, respectively, and no Eu anomalies. Petrogenetic models include the partial melting of mantle peridotite previously metasomatized by fluids of crustal or mantle origin, partial melting of subducted slabs and assimilation of peridotite, and partial melting of undepleted peridotite with subsequent mixing with tonalite–trondhjemite–granodiorite (TTG) crustal partial melts and addition of carbonatite, all of which may or may not include subsequent differentiation by fractional crystallization. Here, extraordinary textural relations unequivocally show that at the Late Archean Otto stock, Abitibi, Canada, sanukitoids resulted from the assimilation of clinopyroxenite by monzonitic magmas and coeval magmatic–hydrothermal Na–K metasomatism. The metasomatized monzonites (± quartz), melanogranites, granodiorites, and sanukitoidal melanoporphyries were subsequently cut by swarms of lamprophyre dykes hosting a different set of hydrothermal alteration assemblages, including propylitic alteration, biotitization, chloritization, and pyritization, along with associated enrichments in Au. These alterations are shown to be associated with the nearby Cadillac–Larder Lake Fault Zone and the world-class Kirkland Lake gold deposit. The Li isotopic compositions of these rocks correlate with Au concentrations and range from magmatic values of ∼ +4 ‰ up to +10·4 ‰ in Na–K metasomatized and Au-depleted rocks, and from magmatic values of ∼4 ‰ down to 0·6 ‰ in rocks hosting propylitic, chloritic, and biotitic alteration and Au enrichments of up to 2·9 ppm Au.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».