MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3167076087 · doi:10.1200/jco.2021.39.15_suppl.1061

Results from CONTESSA 2: A multinational, multicenter, phase 2 study of tesetaxel (T) plus a reduced dose of capecitabine (C) in patients (pts) with hormone receptor + (HR+), HER2- metastatic breast cancer (MBC) not previously treated with a taxane.

2021· article· en· W3167076087 sur OpenAlexaff
Lee S. Schwartzberg, Igor Bondarenko, Sara M. Tolaney, Andrew D. Seidman, Joyce O’Shaughnessy, Yaroslav Shparyk, Chi-Feng Chung, Yen‐Shen Lu, Núria Chic, Lawrence Panasci, Yee Soo Chae, Sabela Recalde, Yevhen Hotko, Patricia Gómez, Gail Lynn Shaw Wright, N. D'Acosta, Sina Vatandoust, Joseph O’Connell, Thomas Wei, Hope S. Rugo

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Treatment and Pharmacology
Établissements canadiensJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTaxaneCapecitabineMetastatic breast cancerClinical endpointInternal medicineBreast cancerPhases of clinical researchCancerOncologyGastroenterologyChemotherapyClinical trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1061 Research Funding: Odonate Therapeutics, Inc. Background: T is a novel, oral taxane with unique properties, including: oral administration with a low pill burden, a long (8-day) half-life in humans, once-every-3-weeks dosing, no observed hypersensitivity reactions and significant activity against chemotherapy (CT)-resistant breast cancer cell lines. T had encouraging monotherapy activity in a phase 2 study in 38 pts with HR+, HER2- MBC, with a confirmed objective response rate (ORR) per RECIST 1.1 of 45% (Seidman, 2018 ASCO Annual Meeting, Abstract 1042). In CONTESSA, a randomized phase 3 study in 685 pts with HR+, HER2- MBC previously treated with a taxane, T plus a reduced dose of C improved progression-free survival (PFS) as assessed by the Independent Radiologic Review Committee (IRC) vs. the approved dose of C alone: median of 9.8 months (mo) vs. 6.9 mo, an improvement of 2.9 mo (HR=0.716; p=0.003) (O'Shaughnessy, SABCS 2020, GS4-01). Methods: CONTESSA 2 is a multinational, multicenter, phase 2 study of T (27 mg/m2 on day 1 of a 21-day cycle) plus a reduced dose of C (1,650 mg/m2/day for 14 days of a 21-day cycle) in pts with HR+, HER2- MBC previously treated with 0-1 prior CT regimens for MBC and not previously treated with a taxane. The primary endpoint is ORR as assessed by the IRC. The secondary efficacy endpoints are duration of response (DoR), PFS and disease control rate (DCR) as assessed by the IRC, and overall survival (OS). Results: 150 pts were enrolled and treated. 80% had visceral disease, 46% had de novo MBC, 52% were previously treated with a CDK 4/6 inhibitor and 33% were ≥65 years old. At the prespecified interim analysis approx 4 mo after the last patient enrolled, the confirmed ORR was 51% (95% CI: 42%-60%), and the unconfirmed ORR was 63% (95% CI: 54%-71%). The median DoR was 9.5 mo (95% CI: 5.4-11.5 mo), the median PFS was 12.9 mo (95% CI: 8.1 mo-NR) and the DCR was 71% (95% CI: 62%-79%). OS data are immature. Grade (Gr) ≥3 treatment-emergent adverse events (TEAEs) occurring in ≥5% of pts were: neutropenia (74.0%), leukopenia (10.7%), hypokalemia (7.3%), anemia (6.7%), hand-foot syndrome (6.0%) and diarrhea (5.3%). Gr 2 alopecia occurred in 11.3% of pts, febrile neutropenia occurred in 4.7% of pts and Gr ≥3 neuropathy occurred in 2.0% of pts. Discontinuation of T and C due to any adverse event occurred in 13.3% of pts. Conclusions: An all-oral regimen of T plus a reduced dose of C demonstrated a high level of antitumor activity in pts with HR+, HER2- MBC not previously treated with a taxane. The confirmed ORR was 51%, median DoR was 9.5 mo and median PFS was 12.9 mo. Neutropenia was the most frequent Gr ≥3 TEAE; the rate of febrile neutropenia was 4.7%. Rates of clinically significant alopecia and neuropathy were low. Clinical trial information: NCT03858972 . Clinical trial information: NCT03858972 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCancer Treatment and PharmacologyTravaux en français237 207