Increases in concentric hypertrophy are driven by natural selection in the Spontaneously Hypertensive Rat Colony
Notice bibliographique
Résumé
Background Heart failure (HF) is a global health concern that affects nearly 26 million people each year. The Spontaneously Hypertensive Rat (SHR) was established in 1963 and is the most commonly used rodent model for studying human HF. Unlike humans, the SHRs develop hypertension around their reproductive age (i.e., when animals are selected for breeding), providing the opportunity for natural selection towards adaptive traits for hypertension‐induced heart failure. Therefore, the primary objective of this review was to evaluate whether SHRs have evolved over time to the cardiac sequelae of hypertension. We hypothesized that, while the severity of hypertension will remain stable within the SHR colony, the HF phenotype will become less pronounced with time as a result of compensatory changes to manage high blood pressure. Methods We performed a retrospective review evaluating several indices of cardiovascular health in the SHR over the past 60 years. For statistical analyses, studies that met the inclusion criteria were separated into 2 cohorts: Initial (mid‐late 1900’s) and Current (early 2000’s ‐present) Colony SHRs. Wistar‐Kyoto rats (i.e., normotensive rats used to establish the SHR line via selective breeding) were used as controls to normalize changes in technique and methods that have occurred over these decades. Results Systolic blood pressure did not differ between Initial and Current Colony SHRs, indicating that the severity of hypertension had remained stable within the SHR Colony over time. Current Colony SHRs presented with increased cardiac concentric hypertrophy (i.e., elevated heart weight and posterior wall thickness). Since these changes were not observed in the Wistar‐Kyoto control rats, cardiac‐derived changes in Current Colony SHRs were unlikely due to differences in techniques, equipment, anesthesia or environmental conditions. Conclusion These findings establish that the SHR colony has evolved over time, with greater concentric hypertrophy. Using natural selection to find positive adaptive traits may be advantageous in identifying new therapeutic treatment strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».