MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3167097234 · doi:10.2337/db19-528-p

528-P: The Effect of Angiotensin II (ANG II) Infusion on Plasma Uric Acid (PUA) in Patients with Type 1 Diabetes (T1D)

2019· article· en· W3167097234 sur OpenAlexaboutno aff
Yuliya Lytvyn, Julie A. Lovshin, Petter Bjornstad, Leif Erik Lovblom, Alexandra Katz, ANDRIY LYTVYN, Geneviève Boulet, Mohammed A. Farooqi, Alanna Weisman, Hillary A. Keenan, Michael H. Brent, Narinder Paul, Vera Bril, Andrew Advani, Bruce A. Perkins, David Cherney

Notice bibliographique

RevueDiabetes · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlcohol Consumption and Health Effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternal medicineEndocrinologyDiabetes mellitusMedicineAngiotensin IIHemodynamicsRenin–angiotensin systemUric acidBlood pressureKidney

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PUA is associated with renin angiotensin aldosterone system (RAAS) activation, which promotes hypertension and kidney disease in T1D. Our aims were to examine (1) the effect of an ANG II infusion on PUA and (2) the association between PUA and systemic and renal hemodynamic responses to ANG II over a wide range of T1D duration. In this post hoc analysis, blood pressure, PUA, GFRinulin and ERPFPAH were measured during a euglycemic clamp before and after an ANG II infusion (1 ng·kg-1·min-1) in participants with T1D: 49 young (26.2±5.5 years) and 62 older (66.0±7.9 years) adults and healthy controls (HC): 27 young (25.1±4.6 years), and 72 older (64.6±8.0 years) adults. ANG II infusion caused a greater decline in GFRinulin in older vs. younger adults with T1D; there was no such difference between older vs. younger HC adults. ANG II decreased PUA more in HC than T1D in both age groups (p<0.0001, Figure 1). Decreases in PUA in response to ANG II infusion did not correlate with changes in renal or systemic hemodynamic parameters. Our findings suggest that ANG II infusion reduces PUA, potentially through direct effects on the ANG II type 1 receptor (AT1R). The presence of T1D attenuates PUA lowering effects irrespective of diabetes duration, suggesting an interaction between hyperglycemia, RAAS signaling pathways and PUA. Further studies are required to better understand the effects of AT1R receptor signaling on PUA concentrations. Disclosure Y. Lytvyn: None. J.A. Lovshin: Consultant; Self; Eli Lilly and Company, Intarcia Therapeutics, Inc., Prometic Life Sciences Inc. Other Relationship; Self; AstraZeneca, Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals, Inc., Novo Nordisk Inc. P. Bjornstad: Advisory Panel; Self; Horizon, XORTX. Consultant; Self; Bayer US, Boehringer Ingelheim International GmbH, Bristol-Myers Squibb Company. L. Lovblom: None. A. Katz: None. A. Lytvyn: None. G. Boulet: Other Relationship; Self; Medtronic. M.A. Farooqi: None. A. Weisman: None. H.A. Keenan: Employee; Self; Sanofi Genzyme. M.H. Brent: Advisory Panel; Self; AbbVie Inc., Bayer Canada, Novartis Canada. Research Support; Self; Bayer Canada, Novartis Canada, Roche Canada. N. Paul: Consultant; Self; Bayer AG. V. Bril: Advisory Panel; Self; Akcea Therapeutics, Alexion Pharmaceuticals, Inc., Alnylam, CSL Behring. Consultant; Self; Pfizer Inc. Research Support; Self; Baxter, Biogen, Grifols, UCB, Inc. A. Advani: Advisory Panel; Self; Abbott, Boehringer Ingelheim International GmbH, Dexcom, Inc., Novo Nordisk A/S. Research Support; Self; Boehringer Ingelheim International GmbH. B.A. Perkins: Advisory Panel; Self; Abbott, Boehringer Ingelheim International GmbH, Boehringer Ingelheim International GmbH, Insulet Corporation. Research Support; Self; Boehringer Ingelheim International GmbH. Other Relationship; Self; Abbott, Boehringer Ingelheim International GmbH, Lilly Diabetes, Medtronic, Novo Nordisk Inc., Sanofi. D. Cherney: Other Relationship; Self; AbbVie Inc., AstraZeneca, Bayer AG, Boehringer Ingelheim International GmbH, Janssen Pharmaceuticals, Inc., Merck & Co., Inc., Mitsubishi Tanabe Pharma Corporation, Prometic Life Sciences Inc., Sanofi. Funding JDRF (17-2013-312)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetesMême sujetAlcohol Consumption and Health EffectsTravaux en français237 207