Effects of Blood Withdrawal on Cardiac, Hemodynamic, and Pulmonary Responses to a Moderate Acute Workload in Healthy Middle‐Aged and Older Females
Notice bibliographique
Résumé
Background The fundamental role of blood volume (BV) on cardiorespiratory fitness has been well studied in males during maximal exercise. However, understanding the importance of BV on key physiological responses to a submaximal workload in females has yet to be elucidated. The objective of this study was to investigate the effects of blood withdrawal on cardiac, hemodynamic, and pulmonary responses to submaximal exercise in females. We hypothesized that blood withdrawal would reduce cardiac filling and stroke volume (SV) which would result in a compensatory increase in heart rate (HR) to preserve cardiac output (Q) at a fixed submaximal workload. Methods 30 healthy females (63.8 ± 8.3 yr) were recruited for this study. Transthoracic echocardiography, non‐invasive blood pressure monitoring, and a peak oxygen uptake (VO 2peak ) test were performed at a 100 W submaximal workload prior to and immediately after a 10 % reduction of BV. Primary outcomes included left ventricular end‐diastolic volume (LVEDV), SV, Q, HR, and VO 2peak . BV was determined using an established carbon monoxide rebreathing technique. Results BV of subjects ranged from 3.8 to 6.6 L, with an average 10 % reduction of 0.5 ± 0.1 L. Following blood withdrawal, both LVEDV ( P ≤ 0.030) and SV ( P < 0.019) were reduced while Q was unchanged ( P = 0.139) due to an augmented HR ( P < 0.026). Submaximal hemodynamic variables including MAP ( P < 0.015), SBP ( P < 0.005), and DBP ( P < 0.038) were reduced while VO 2peak was unaltered ( P = 0.250). Conclusion Blood withdrawal results in marked reductions in cardiac filling with compensatory chronotropic responses that preserve Q at an acute moderate submaximal workload in healthy females. BV thus determines the relative exercise intensity, as typically determined by HR, of submaximal efforts in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».