MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3167156688 · doi:10.1108/heswbl-12-2020-0254

The development of self-efficacy and self-leadership within USA accredited sales programs: an exploratory study on sales career preparedness

2021· article· en· W3167156688 sur OpenAlexaff
Peter Knight, Karen M. Peesker, Claudia C. Mich

Notice bibliographique

RevueHigher Education Skills and Work-based Learning · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueManagement and Marketing Education
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreparednessSales managementGeneralizability theoryExploratory researchPsychologyMarketingQualitative researchCurriculumSelf-efficacyCasualQualitative propertyMedical educationBusinessPedagogySociologyManagementSocial psychologyMedicinePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose The purpose of this exploratory study is to investigate the impact of sales education on recent graduates' career preparedness and understand how sales programs might prepare students better for successful sales careers. We investigate the known competencies leading to sales success that were, or were not, adequately developed by their university sales programs. Design/methodology/approach The authors collected and analyzed qualitative data from in-depth interviews with a sample of 20 recent university sales graduates working in a sales career. Over 23 h of interviews were transcribed and analyzed via NVivo. Braun and Clarke’s (2006) framework was applied in this study to code the data. Findings The study identifies that while respondents are positive about their overall sales education and feel confident about their knowledge of the sales process, they are not always confident in their ability to deal with ambiguity and the unknown. This study revealed that constructs of self-leadership and career choice self-efficacy deserve further consideration as components of the university sales program curriculum. Research limitations/implications As with all exploratory research, there are limits to generalizability; however, this study revealed that the constructs of goal setting, self-leadership and self-knowledge hold promise for further study as a means to increase sales-related self-efficacy and career readiness. Practical implications Respondents were positive about their overall sales education experience but identified a need for more effective sales education in cold calling, prospecting and the inherent level of rejection to be prepared for inside sales positions in which sales graduates increasingly start their careers. Social implications Lower turnover and better educational preparedness of sales program graduates clearly will accrue socioeconomic benefits. Originality/value This is the first study to examine the impact of sales education on recent graduates’ career preparedness and the first study for this journal to focus on sales as an area of professional competency and related sales pedagogy. Further, the qualitative methodology, which is relatively unique in sales research, provides rich data that is particularly useful for exploratory research to help provide a structure for universities to strengthen their sales programs through targeted training to help students enhance self-leadership and career preparedness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHigher Education Skills and Work-based LearningMême sujetManagement and Marketing EducationTravaux en français237 207