Progression of swallowing dysfunction and associated complications of dysphagia in a cohort of patients with serial videofluoroscopic swallow examinations
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Dysphagia is a common symptom with associated complications ranging from mild discomfort to life-threatening pulmonary compromise. Videofluoroscopic swallow is the 'gold standard' evaluation for oropharyngeal dysphagia, but little is known about how patients' performance changes over time. METHOD: This was a retrospective cohort study evaluating dysphagia patients' clinical course by serial videofluoroscopic swallow study. Univariate analysis followed by multivariate analysis were used to identify correlations between pneumonia outcomes, diet allocation, aetiology and comorbidities. RESULTS: This study identified 104 patients (53 per cent male) stratified into risk groups by penetration-aspiration scale scores. Mean penetration-aspiration scale worsened over time (p < 0.05), but development of pneumonia was not associated with worsened penetration-aspiration scale score over time (p = 0.57) or severity of dysphagia (p = 0.88). CONCLUSION: Our dataset identified a large cohort of patients with oropharyngeal dysphagia and demonstrated mean penetration-aspiration scale tendency to worsen. Identifying prognostic factors associated with worsening radiological findings and applying this to patients at risk of clinical swallowing difficulty is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».