Fetal double outlet right ventricle without heterotaxy syndrome: Diagnostic spectrum, associated extracardiac pathology and clinical outcomes
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To document the clinical spectrum and outcomes of fetal double outlet right ventricle (DORV) without heterotaxy in a recent diagnostic era. METHODS: Prenatal cases of DORV consecutively diagnosed from 2007 to 2018 were retrospectively identified. Clinical records, including details regarding genetic testing and pre and postnatal imaging were reviewed. RESULTS: DORV was diagnosed in 99 fetuses without heterotaxy. The most common anatomic subtype was subaortic ventricular septal defect (VSD) and normally related great arteries with (n = 45, 45%) or without (n = 13, 13%) pulmonary stenosis. The remainder had a subpulmonic VSD with transposed great arteries (n = 15, 15%), atrioventricular valve atresia (n = 24, 24%), or remote VSD (n = 2, 2%). A genetic diagnosis was found in 32 (34%) of 93 tested. Major extracardiac anomalies were found in 40 (40%), including 17/24 (71%) with and 22/69 (32%) without an abnormal karyotype, with VACTERL association in 9. Genetic and/or extracardiac pathology was identified in 37/58 (64%) with a subaortic VSD, 5/15 (33%) with a subpulmonic VSD, 9/24 (38%) of those with AV valve atresia and 2/2 (100%) with a remote VSD. A genetic abnormality was a significant predictor of fetal demise (9/37 vs 1/62 p < 0.01) or pregnancy termination (12/35 vs 9/64 p = 0.03). CONCLUSIONS: Fetal DORV is associated with a high rate of genetic abnormalities and extracardiac pathology. The presence of genetic abnormalities impacts prenatal outcomes and parental decision-making.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».