MusE GAs FLOw and Wind (MEGAFLOW) VIII. Discovery of a MgII emission halo probed by a quasar sightline
Notice bibliographique
Résumé
Using deep ($11.2\, \rm{h}$) VLT/MUSE data from the MEGAFLOW survey, we report the first detection of extended $\rm{Mg\, \small {II}}$ emission from a galaxy's halo that is probed by a quasar sightline. The $\rm{Mg\, \small {II}}\, \lambda \lambda \, 2796, 2803$ emission around the z = 0.702 galaxy ($\log (M_∗/\rm{M_\odot })=10.05_{-0.11}^{+0.15}{}$) is detected out to $\approx 25\, \hbox{kpc}$ from the central galaxy and covers $1.0\times 10^3\, \hbox{kpc}^2$ above a surface brightness of $14\times 10^{-19}\, \rm{erg}\, \rm{s}^{-1}\, \rm{cm}^{-2}\, \rm{arcsec}^{-2}{}$ ($2\, \sigma$; integrated over $1200\, \rm{km\, s}^{-1}= 19\mathring{\rm A}$ and averaged over $1.5\, \rm{arcsec}^{2}$). The $\rm{Mg\, \small {II}}$ emission around this highly inclined galaxy (i ? 75 deg) is strongest along the galaxy's projected minor axis, consistent with the $\rm{Mg\, \small {II}}$ gas having been ejected from the galaxy into a bi-conical structure. The quasar sightline, which is aligned with the galaxy's minor axis, shows strong $\rm{Mg\, \small {II}}$ absorption ($\hbox{$EW_0^{\lambda 2796}$}{}=1.8{}\, \mathring{\rm A}$) at an impact parameter of $39{}\, \hbox{kpc}$ from the galaxy. Comparing the kinematics of both the emission and the absorption - probed with VLT/UVES - to the expectation from a simple toy model of a bi-conical outflow, we find good consistency when assuming a relatively slow outflow ($v_\rm{out}=130{}\, \rm{km\, s}^{-1}$). We investigate potential origins of the extended $\rm{Mg\, \small {II}}$ emission using simple toy models. With continuum scattering models we encounter serious difficulties in explaining the luminosity of the $\rm{Mg\, \small {II}}$ halo and in reconciling density estimates from emission and absorption. Instead, we find that shocks might be a more viable source to power the extended $\rm{Mg\, \small {II}}$ (and non-resonant $[\rm{O\, \small {II}}]$) emission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».