P230 Development of a Japanese version of the IBD Self-Efficacy Scale and evaluation of its current status in Japan
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background In chronic diseases like inflammatory bowel disease (IBD), self-efficacy is one of important health outcomes. The IBD-Self-Efficacy Scale (IBD-SES) is an outcome measure used in research settings. In this study, we aimed to develop a Japanese version of IBD-SES and investigate the self-efficacy of IBD patients in Japan. Methods We conducted a questionnaire survey with IBD patients from two different sources: outpatients of a specialized IBD clinic and respondents recruited online. The original 29-item IBD-SES, with scores from 1 (not at all) to 10 (totally) in each item, and higher scores indicating greater self-management efficacy, was translated into Japanese with permission of the original author and was used for the surveys after confirming its linguistic equivalence with the original version. The reliability of the scale was assessed by calculating the Cronbach’s alpha coefficient for internal consistency, and the validity was assessed by disease activity (remission vs. active period) for known-group validity. Items of IBD-SES score comparison between the outpatient clinic group and online group were performed by t-test. Results A total of 919 valid responses were obtained, 482 patients (ulcerative colitis (UC): 184, Crohn’s disease (CD): 298) from the specialized IBD clinic and 437 (UC: 255, CD: 182) online. The mean score per item for each subscale [Stress & Emotion Management], [Outpatient care & medication management], [Symptom & disease management] and [Maintenance of remission] was 4.7, 7.3, 4.9, and 4.9, respectively. Internal consistency was confirmed on each subscale (Cronbach’s α: 0.85–0.94). Comparing remission and active periods, significant differences were observed in three subscales: [Stress & Emotion Management (p < 0.001)], [Symptom & disease management (p < 0.001)] and [Maintenance of remission (p < 0.001)], and the known group validity was mostly confirmed. Conclusion This study demonstrates the reliability and validity of the Japanese version of the IBD-SES and reveals the current status of self-efficacy of the self-management of IBD patients in Japan. Compared to previous studies using IBD-SES in the USA or Canada, scores observed with Japanese IBD patients are lower. It might reflect a cultural difference.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».