R c Rémillard: La prochaine génération de défense des droit linguistiques au Manitoba (R V Rémillard: The Next Generation of Language Rights Advocates in Manitoba)
Notice bibliographique
Résumé
French Abstract: La protection et l'avancement des droits linguistiques au Manitoba semblent se faire, traditionnellement, par voie de contestation de contravention au Code de la Route. Comme l'a indique la Cour supreme du Canada dans l'arret R c Caron, il s'agit d'une voie souvent empruntee par les defendeurs des droits linguistiques minoritaires. L'arret R c Remillard s'ajoute a cette nouvelle generation de contestations visant la protection des minorites francophones et, plus particulierement, la mise en oeuvre des obligations linguistiques de la Ville de Winnipeg, selon les modalites de sa Charte constitutive. Ce resume d'arret fait le survol de cette decision en premiere instance et en appel, et analyse ses repercussion reelles et potentielles pour les plus de 30 000 residents francophones de Winnipeg. English Abstract: The protection and advancement of language rights in Manitoba appears to have traditionally been through a contravention of the Highway Traffic Act. As stated by the Supreme Court of Canada in R v. Caron, this is a route often used by minority language rights defenders. The Remillard decision is in addition to this new generation of protests aimed at protecting francophone minorities and, more specifically, implementing the linguistic obligations of the City of Winnipeg, in accordance with the terms of its founding Charter. This case summary provides an overview of this decision at trial and on appeal, and analyzes its actual and potential repercussions for the more than 30,000 Francophone residents of Winnipeg.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,007 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».