MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3167318461 · doi:10.1096/fasebj.2021.35.s1.05046

Brain Metastasizing Breast Cancer Cell Secretome is Modulated by Endoplasmic Reticulum Stress

2021· article· en· W3167318461 sur OpenAlexafffund
Maliha Munir, Aleksandra Głogowska, Donald W. Miller, Sabine Hombach‐Klonisch

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEndoplasmic Reticulum Stress and Disease
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesCancer Research Society
Mots-clésUnfolded protein responseEndoplasmic reticulumXBP1Cancer researchThapsigarginTriple-negative breast cancerBreast cancerWestern blotCancerBiologyMedicineChemistryInternal medicineCell biologyRNA splicingBiochemistryRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Breast cancer is the second leading cause of brain metastasis. 30% of the patients suffering from Triple Negative Breast Cancer (TNBC) develop brain metastasis which confers poor prognosis to breast cancer patients. The mechanisms that facilitate brain metastasis are not fully understood. TNBC cells have high levels of endoplasmic reticulum stress (ER stress) and show activation of the IRE1 pathway of the Unfolded Protein Response (UPR). We showed that MDA‐231/BR cells, the brain metastatic subline of MDA‐MB‐231, have high endogenous levels of IRE1 activity suggesting this UPR pathway to support survival under ER stress. Our research investigates the role of the UPR IRE1 arm in formation of TNBC brain metastasis. Here, we present the effect of ER stress induction and IRE1 inhibition on PERK activation and cytokine secretion in MDA‐231/BR. Methods We used the brain metastatic triple‐negative cell model MDA‐231/BR to study the influence of IRE1 inhibition on other UPR pathways. ER stress was induced by serum‐starvation or pharmacologically with Thapsigargin (Tg). MKC8866, a highly selective non‐competitive inhibitor of IRE1 RNAse and splicing activity, was used at 10 μM. Successful inhibition IRE1 RNAse activity was assessed by Western blot detection of the spliced XBP1 protein (sXBP1). Modulation of the PERK activity upon ER stress induction and MKC8866 inhibition was determined by Western blot and with caspase‐3/7 apoptosis assays. Cell viability and cell migration was assessed by real time cell analysis. Cytokines secreted form MDA‐231/BR were determined. Brain endothelial cells were subjected to MDA‐231/BR conditioned media and cell viability assays. Gene expression changes of tight junctional proteins claudin‐3, claudin‐5 and occludin were quantified by qPCR. Results MDA‐231/BR cells show constitutive activation of the IRE1 RNAse arm which can be further induced upon serum starvation as well as low concentrations of Thapsigargin (Tg). The IRE1 RNAse inhibitor MKC8866 (10 μM) completely represses sXBP1 under basal and induced ER stress. However, the stressors show different downstream effects: unlike serum starvation, only Tg treatment activates the pro‐apoptotic PERK pathway. This is confirmed by reduced cell viability and increased apoptosis upon Tg treatment. Cytokine analysis from culture supernatants of ER stress‐induced MDA‐231/BR cells showed increased secretion of pro‐metastatic cytokines, some were independent of IRE1 activity. Brain endothelial cells exposed to MDA‐231/BR conditioned media did not show altered cell viability nor changes in tight‐junctional protein expression suggesting direct cell contacts to influence endothelial phenotypes. Conclusions This study showed that moderate ER stress induction by serum starvation, in contrast to pharmacological ER stress induction, does not induce pro‐apoptotic UPR activity in MDA‐231/BR cells. Increased MDA‐231/BR secreted cytokines are not affecting brain endothelial cell viability, proliferation or expression of tight junction proteins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetEndoplasmic Reticulum Stress and Disease→Travaux en français237 207→