MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3167323994 · doi:10.4018/ijskd.2021070105

A Sociotechnical Systems Analysis of Knowledge Management for Cybersecurity

2021· article· en· W3167323994 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sociotechnology and Knowledge Development · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueInformation and Cyber Security
Établissements canadiensSaint Mary's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSociotechnical systemComputer securityComputer scienceProcess (computing)AnalyticsInformation systemEngineeringKnowledge managementData science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Knowledge management (KM) is a tool to tackle cybersecurity issues, provided it emphasizes on the interrelated social, organizational, and technological factors involved in cybersecurity. This paper proposes a sociotechnical systems analysis framework of KM systems for cybersecurity. Specifically, it applies a sociotechnical systems approach to investigation of constructs of KM systems for cybersecurity and identifies five major constructs of KM systems for cybersecurity: roles of KM in cybersecurity, organizational framework of KM for cybersecurity, cybersecurity analytics process, tools of KM for cybersecurity, and system architecture of KM for cybersecurity. The five constructs in the proposed sociotechnical systems analysis framework are analyzed. The paper makes contribution to the growing information systems literature by presenting a special case of sociotechnical systems analysis. The sociotechnical systems analysis framework provides guidelines for the development of KM systems for cybersecurity in organizations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,893
Score d'incertitude au seuil0,451

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle