In vitro biomechanical evaluation of fibular movement in below knee amputations
Notice bibliographique
Résumé
Background In below knee amputations (BKA), the tibia and fibula may be subjected to intrinsic and extrinsic forces resulting in fibular rotation and abduction, impeding ambulation. We investigated the effect of biceps femoris muscle tension and interosseous membrane (IOM) integrity on fibular kinematics in two BKA lengths. We hypothesize the stabilizing role of the IOM will be decreased in shorter amputations, and therefore, fibular movement will occur more readily. Methods Two cadaveric specimens, disarticulated at the knee, were amputated at 5 and 10cm lengths. Tibiae were mounted in a material testing machine and biceps femoris tendons (BFT) were sutured to the actuator. A cyclical loading pattern applied displacement‐dependent tensile forces (initial displacement of 3mm for 100 cycles @1Hz with increments of 1mm) to the BFT. The three‐dimensional kinematics of the tibia with respect to the fibula were measured. To evaluate the role of the IOM, the aforementioned procedure was repeated on specimens with a sectioned IOM. Results The 10cm BKA required more force than the 5cm BKA in the 100 th cycle at each incremental displacement block, presumably due to decreased fibular movement. However, this difference is predicted to be negated when the IOM is sectioned. Conclusion Understanding the cause of fibular abduction in BKA will lead to recommendations for preventive surgical and rehabilitative measures. Grant Funding Source : Departmental
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».