MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3167331206 · doi:10.1109/tits.2021.3086064

An Application-Driven Framework for Intelligent Transportation Systems Using 5G Network Slicing

2021· article· en· W3167331206 sur OpenAlexaff
Tiago Saraiva, Carlos Alberto V. Campos, Ramon dos Reis Fontes, Christian Esteve Rothenberg, Sameh Sorour, Shahrokh Valaee

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Intelligent Transportation Systems · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware-Defined Networks and 5G
Établissements canadiensUniversity of TorontoQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVehicular ad hoc networkIntelligent transportation systemSlicingComputer scienceNetwork topologyDistributed computingComputer networkNetwork packetVehicular communication systemsTraffic congestionBandwidth (computing)Heterogeneous networkVehicle dynamicsEngineeringWireless ad hoc networkWireless networkWirelessTransport engineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vehicular networks are critical pieces in support of advanced intelligent transportation systems (ITS). These networks are formed by vehicles that can be connected to one another as well as to the infrastructure, and are subject to constant topology changes, disconnections, and data congestion. Each ITS application could have a different set of communication requirements, such as delay, bandwidth, and packet delivery ratio. Meeting these heterogeneous requirements in the complex dynamic environment of vehicular networks is a challenge. This paper develops a new framework for application-driven vehicular networks using 5G network slicing. We present the architecture of the proposed solution and design algorithms for heterogeneous traffic in a dynamic vehicular environment. Our simulations on realistic vehicular scenarios show significant improvements in network performance compared to the state-of-the-art approaches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Intelligent Transportation SystemsMême sujetSoftware-Defined Networks and 5GTravaux en français237 207