MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3167343948 · doi:10.1096/fasebj.27.1_supplement.878.1

Optimized Caveolin‐1 Scaffolding Domain‐derived peptides for increasing protective nitric oxide production in vascular diseases

2013· article· en· W3167343948 sur OpenAlexaff
Andy Trane, Pascal Bernatchez

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNitric Oxide and Endothelin Effects
Établissements canadiensAcuitas Therapeutics (Canada)iCo Therapeutics (Canada)University of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnosCaveolaeCaveolin 1Nitric oxideCell biologyCaveolinRegulatorPeptidePharmacologyNitric oxide synthaseChemistryBiologyBiochemistrySignal transductionEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Protective vascular nitric oxide (NO), a critical regulator of vascular homeostasis, is produced by endothelial NO synthase (eNOS). Our goal is to promote therapeutic endothelial NO release as a therapeutic avenue for treatment of vascular diseases characterized by decreased NO bio‐availability, which is broadly associated with increased risk of cardiovascular events, such as atherosclerosis. Normally, association of eNOS to Caveolin‐1, the coat protein of caveolae, leads to eNOS inhibition. Using glutathione‐S‐transferase pull down, we identified 10 amino acids from the Cav‐1 Scaffolding Domain (CSD), the section responsible for eNOS inhibition, which binds eNOS. When converted into a cell permeable peptide, we find that the sequence was capable of increasing eNOS dependent NO release from endothelial cells while possessing improved effects on cell morphology compared to full length CSD peptides. In conclusion, we identified a peptide sequence that may serve as the basis for a novel pharmacophore for promoting NO release, providing a new target in cardiovascular diseases, as well as provide insight into caveolae signaling. We would like to thank CIHR, MSFHR and BC Heart and Stroke for funding support.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetNitric Oxide and Endothelin Effects→Travaux en français237 207→