From Neutrino- to Photon-cooled in Three Years: Can Fallback Accretion Explain the X-Ray Excess in GW170817?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Excess X-ray emission from the neutron star merger GW170817 above the predicted afterglow was recently detected t ≈ 3.4 yr post-merger. One possible origin is accretion onto the newly unshrouded black hole (BH) remnant. While fallback of bound dynamical ejecta is insufficient to generate the excess luminosity, L X ∼ 5 × 10 38 erg s −1 , fallback from the disk wind ejecta—due to their larger mass and lower velocity—remains a possibility. We present hydrodynamic α -viscosity simulations of the post-merger disk evolution that extend to timescales t ≈ 35 s post-merger, necessary to capture the asymptotic evolution into the radiatively inefficient regime. Due to inefficient neutrino cooling, the BH accretion rate decays rapidly at late times ( M ̇ bh ∝ t − β bh , where β bh ≈ 2.4–2.8), which is incompatible with the late-time excess. However, matter falls back to the inner disk from the equatorial region more gradually, M ̇ fb ∝ t − β fb with β fb ≈ 1.43 in our α ≈ 0.03 simulations. By the present epoch t ≈ 3.4 yr, the fallback rate has become sub-Eddington and the disk can again accrete efficiently, i.e., M ̇ bh ≈ M ̇ fb , this time due to photon instead of neutrino cooling. The predicted present-day X-ray accretion luminosity, L X ≈ 0.1 M ̇ bh c 2 ≈ ( 2 – 70 ) × 10 38 erg s
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».