Passive Fire Protection Considerations for Oil Sands Applications
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Oil sands projects have unique features due to process conditions and environmental factors. Process safety risks such as fire hazards are typically mitigated through application of Passive Fire Protection (PFP). Cementitious and intumescent PFP types are commonly used to protect plant structures. Cladding type or flexible jackets are more common for fire protection of piping systems and safety critical components including equipment, valves and instrumentation systems. Due to weather conditions, application of PFP products at plant site or modular construction requiring transportation over long distances may pose risks for major projects. This study aims to share lessons learnt and recommendations for selection of PFP types for oil sands projects and facilities with similar environmental and process conditions. Critical considerations for selection of PFP type in the oil sands fields are discussed in this study with respect to abrasion resistance, short- and long- term integrity, and corrosion under insulation risks. This study provides case studies and recommendations for PFP selection and application at cold regions where the facility has high momentum jet fire risks similar to those at oil sands facilities. Also, methods to optimize PFP application are discussed so that required coating quantities can be minimized and potential integrity issues can be mitigated. This approach is expected to be beneficial for reducing coating related Capital Expenses (CAPEX) and Operational Expenses (OPEX) at oil sands and other process plants where there are fire risks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle