MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3167352640 · doi:10.5038/2157-7129.11.1.1260

The Boy in the Text: Mary Barber, Her Son, and Children's Poetry in Poems on Several Occasions

2021· article· en· W3167352640 sur OpenAlexaff
Chantel Lavoie

Notice bibliographique

RevueABO Interactive Journal for Women in the Arts 1640-1830 · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIrish and British Studies
Établissements canadiensRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoetrySwiftLiteratureArtHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Boy in the Text: Mary Barber, Her Son, and Children’s Poetry in Poems on Several Occasions This paper reconsiders the work of Dublin poet Mary Barber, whose collection of poems appeared in 1733/34. There she acknowledges the assistance of Jonathan Swift, and frames her poetry as a pedagogical aid to her children’s education—particularly that of her eldest son, Constantine. Barber’s relationship with Swift has received much critical attention, as has her focus on her own motherhood—sometimes in critiques that suggest both of these hampered the quality and scope of her work. This paper asks readers to look at her poetry as the children’s literature she claimed it was, as well as being crossover literature aimed at more than one generation, published with the hope of the kind of success that Jonathan Swift (and John Gay, and Daniel Defoe) achieved by reaching more than one generation of readers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,367
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueABO Interactive Journal for Women in the Arts 1640-1830Même sujetIrish and British StudiesTravaux en français237 207