Neurovascular Coupling is Unchanged during Sitting, Standing or Walking: Implications for Active Work Stations
Notice bibliographique
Résumé
Neurovascular coupling (NVC) is a phenomenon that matches regional cerebral blood flow to local neuronal metabolic activity. Improvements in NVC may underlie the qualitative reports of improved cognitive performance using standing and active workstations. However, little has been investigated pertaining to body position and the potential effects of sitting, standing or walking on NVC. We hypothesized that sitting, standing and low intensity treadmill walking (2 mph) would increase NVC magnitude in a dose‐dependent fashion. We recruited 20 young, healthy participants (n=20, 11 females), and instrumented them with an electrocardiogram (beat‐by‐beat heart rate; HR; bpm), finger photoplethysmography (mean arterial pressure; MAP; mmHg) and transcranial Doppler ultrasound to quantify posterior cerebral artery velocity (PCAv; cm/s) during sitting, standing and walking trials. Each position included a protocol consisting of a 3‐min baseline (BL) and three x 30‐sec standardized visual stimulus (VS) periods using a 6 Hz strobe light held 15cm away from the eyes. Responses were quantified through (a) visually identified peak(s) PCAv during VS, (b) time to peak peak(s) and (c) mean PCAv response(s) during VS, with all three measures averaged for a representative response for each individual. NVC magnitude was then quantified as a change (delta) in peak and mean responses from BL. At baseline, HR was incrementally higher in sitting, standing and walking (P<0.001), but MAP was unchanged between positions (P=0.12). There were significant increases in the peak and mean responses from BL in all positions during VS (P<0.001), confirming an NVC response. However, there were no differences in delta peak (P=0.47), time‐to‐peak (P=0.29) nor delta mean (P=0.76) NVC responses during VS across all positions. These results suggest that NVC magnitude is unaffected by body position or low intensity physical activity. We conclude that reports of increased cognitive performance while using standing or active work stations in the workplace are not related to NVC, and are likely related to nervous system activation and/or changes in systemic metabolic rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».