Maternal underweight and obesity are associated with placental pathologies in human pregnancy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Maternal underweight and obesity are prevalent conditions, associated with chronic, low-grade inflammation, poor fetal development, and long-term adverse outcomes for the child. The placenta senses and adapts to the pregnancy environment in an effort to support optimal fetal development. However, the mechanisms driving these adaptations, and the resulting placental phenotypes, are poorly understood. We hypothesised that maternal underweight and obesity would be associated with increased prevalence of placental pathologies in term and preterm pregnancies. Methods Data from 12,154 pregnancies were obtained from the Collaborative Perinatal Project, a prospective cohort study conducted from 1959 to 1974. Macro and microscopic placental pathologies were analysed across maternal prepregnancy body mass index (BMI) to assess differences in the presence of pathologies among underweight, overweight, and obese BMI groups compared to normal weight reference BMI at term and preterm. Placental pathologies were also assessed across fetal sex. Results Pregnancies complicated by obesity had placentae with increased fetal inflammation at preterm, and increased inflammation of maternal gestational tissues at term. In term pregnancies, increasing maternal BMI associated with increased maternal vascular malperfusion (MVM), odds of an appropriately mature placenta for gestational age, and placental weight, and decreased placental efficiency. Male placentae, independent of maternal BMI, had increased inflammation, MVM, and placental efficiency than female placentae, particularly at term. Discussion Maternal underweight and obesity are not inert conditions for the placenta, and the histomorphological changes driven by suboptimal maternal BMI may serve as indicators of adversities experienced in utero and potential predictors of future health trajectories.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».