Re‐Expression of locomotion and reflex changes after various types of spinal lesions
Notice bibliographique
Résumé
Locomotion of the hindlimbs is a complex motor act involving several levels of control (supraspinal, sensory, neurochemical) of a spinal circuitry called the Central Pattern Generator (CPG) which essentially generates the basic locomotor pattern. The importance of this CPG is quite evident from experiments showing that cats with a complete spinal section at T13 can gradually recover spontaneous hindlimb locomotion on a treadmill with appropriate locomotor training for a few weeks. The key role played by the CPG, and some reflex changes, in the recovery of locomotion after a complete spinal section is thus inescapable. Is the spinal CPG also involved in the re‐expression of locomotion after partial spinal lesions? A dual lesion paradigm was devised to study this question: hemisection at T10‐T11, locomotor training and then complete section at T13. Our main finding was that, within 24 hours (i.e. the first testing session) following the complete spinal section, treadmill‐trained cats walked remarkably well with the hindlimbs on the treadmill. Thus, the present experiments show that there is also a major functional contribution from the CPG in the recovery of locomotion after partial spinal cord lesions. This highlights the importance of fostering such potential spinal neuroplasticity in rehabilitation strategies by reinforcing both voluntary aspects of locomotion and activity in endogenous spinal circuits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».