Comparing Child Homicide: An Examination of Characteristics by Degrees of Intimacy
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Child homicides are rare occurrences, but when they occur, they often cause significant outrage. This paper examines the role of varying degrees of intimacy between victims and perpetrators in determining characteristics in child homicide cases. Focusing on 533 cases of child homicide between 1985 and 2012 in Ontario, Canada, characteristics of intrafamilial and extrafamilial cases, biological and step/foster parents, and maternal and paternal perpetrators are compared. Results show that characteristics of the child homicide vary depending on the degree of intimacy between victims and perpetrators, including: perpetrator and victim age, weapon use, suicide following the offence, sexual violence and use of excessive force. These findings provide support for developmental victimology and a routine activities theoretical perspective. Suggestions for future research and policy implications are also discussed. ‘Examines the role of varying degrees of intimacy between victims and perpetrators in determining characteristics in child homicide cases’ Key Practitioner Messages Younger children are at a greater risk of homicide from family members, while older children are at a greater risk of homicide from individuals outside the family. Developmental victimology and routine activities theory can contribute to a better understanding of the dynamics between victims and perpetrators in child homicide. Collaboration should take place between researchers, child death review committees, mental health services, social services and policymakers to improve child homicide prevention and intervention initiatives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle