Structure-based Classification of Tauopathies
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Ordered assembly of the tau protein into filaments characterizes multiple neurodegenerative diseases, which are called tauopathies. We previously reported that by electron cryo-microscopy (cryo-EM), tau filament structures from Alzheimer’s disease (1,2), chronic traumatic encephalopathy (CTE) (3), Pick’s disease (4) and corticobasal degeneration (CBD) (5) are distinct. Here we show that the structures of tau filaments from typical and atypical progressive supranuclear palsy (PSP), the most common tauopathy after Alzheimer’s disease, define a previously unknown, three-layered fold. Moreover, the tau filament structures from globular glial tauopathy (GGT, Types I and II) are similar to those from PSP. The tau filament fold of argyrophilic grain disease (AGD) differs from the above and resembles the four-layered CBD fold. The majority of tau filaments from aging-related tau astrogliopathy (ARTAG) also have the AGD fold. Surprisingly, tau protofilament structures from inherited cases with mutations +3/+16 in intron 10 of MAPT , the microtubule-associated protein tau gene, are identical to those from AGD, suggesting that a relative overproduction of four-repeat tau can give rise to the AGD fold. Finally, tau filament structures from cases of familial British dementia (FBD) and familial Danish dementia (FDD) are the same as those from Alzheimer’s disease and primary age-related tauopathy (PART). These structures provide the basis for a classification of tauopathies that also allows identification of new entities, as we show here for a case diagnosed as PSP, but with abundant spherical 4R tau inclusions in limbic and other brain areas. The structures of the tau fold of this new disease (Limbic-predominant Neuronal inclusion body 4R Tauopathy, LNT) were intermediate between those of GGT and PSP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».