Association of inflammatory markers with cognitive, pain and functionality assessment measures in long term care older adults
Notice bibliographique
Résumé
Chronic inflammation may promote the development of age related conditions such as dementia, osteoporosis, pain and frailty especially in long term care (LTC) residing older adults. Aim of the study was to determine associations between inflammation and measures of functionality, cognition and pain in LTC residing older adults in Saskatoon, SK Canada. Those 60–80 y residents in LTCs, able to satisfactorily comply with protocol requirements were enrolled. Blood draws (inflammatory cytokines, hs‐CRP, 25(OH)‐vitamin D, cholesterol and prealbumin), vital signs, chart review and functional assessments (cognition, physical functioning, and pain) were done at baseline. Correlational analysis was used to study the relationship of inflammatory markers with the cognitive, functional and pain indices. Adults (n=26; 8 F, 18 M) (mean age 70.7 y) were enrolled. IL‐6 was significantly inversely correlated to all physical functioning measures. hs‐CRP was inversely correlated to cognitive tests (r = −0.54, p < 0.05) and activities of daily living (r = −41, p < 0.05). 25(OH)D was positively correlated to grip strength (r = 0.43, p < 0.05). Pain measures showed no significant correlations. Our results indicate an association of inflammatory markers with functionality tests, particularly grip strength, cognition, and activities of daily living in the LTC residing older adults. SHRF grant to Dr.T. Hadjistavropoulos QOL Team.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».