Predictive values of early head computed tomography for survival outcome after cardiac arrest in childhood: a pilot study
Notice bibliographique
Résumé
Predicting outcomes of children after cardiac arrest (CA) remains challenging. To identify useful prognostic markers for pediatric CA, we retrospectively analyzed the early findings of head computed tomography (CT) of patients. Subjects were non-traumatic, out-of-hospital CA patients < 16 years of age who underwent the first head CT within 24 h in our institute from 2006 to 2018 (n = 70, median age: 4 months, range 0-163). Of the 24 patients with return of spontaneous circulation, 14 survived up to 30 days after CA. The degree of brain damage was quantitatively measured with modified methods of the Alberta Stroke Program Early CT Score (mASPECTS) and simplified gray-matter-attenuation-to-white-matter-attenuation ratio (sGWR). The 14 survivors showed higher mASPECTS values than the 56 non-survivors (p = 0.035). All 3 patients with mASPECTS scores ≥ 20 survived, while an sGWR ≥ 1.14 indicated a higher chance of survival than an sGWR < 1.14 (54.5% vs. 13.6%). Follow-up magnetic resonance imaging for survivors validated the correlation of the mASPECTS < 15 with severe brain damage. Thus, low mASPECTS scores were associated with unfavorable neurological outcomes on the Pediatric Cerebral Performance Category scale. A quantitative analysis of early head CT findings might provide clues for predicting survival of pediatric CA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».