MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3167432684 · doi:10.5114/biolsport.2022.104917

Reliability and validity of a modified Illinois change-of-direction test with ball dribbling speed in young soccer players

2021· article· en· W3167432684 sur OpenAlex
Issam Makhlouf, Amel Tayech, Mohamed Arbi Mejri, Monoem Haddad, David G. Behm, Urs Granacher, Anis Chaouachi

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueBiology of Sport · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSports Performance and Training
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCricketMathematicsSprintAmateurPsychologyPhysical therapyMedicineStatisticsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to assess test-retest reliability, discriminative and criterion-related validity of the modified Illinois change-of-direction (CoD) test with ball dribbling-speed (ICODT-BALL) in young soccer players of different biological maturity and playing levels. Sixty-five young male soccer players (11.4 1.2 years) participated in this study. The participants were classified according to their biological maturity (pre-and circumpeak height velocity [PHV]) and playing-level (elite and amateur players). During the test-retest time period of two weeks, the following tests were performed during week one and as retest during week two: ICODT-BALL, ICODT, 4 9-m shuttle-run, countermovement-jump, triple-hop-test, maximum-voluntary isometric-contraction of back-extensors, Stork, Y-Balance, 10 and 30-m sprints. The ICODT-BALL showed excellent relative (r = 0.995, p < 0.001; ICC = 0.993) and absolute (SEM < 5%; SEM < SWCs (0.2, 0.6, 1.2) ) reliability. The circum-PHV (22.8 1.7-s) and elite (22.5 0.9-s) players showed better ICODT-BALL performance than their pre-PHV (24.2 2.5-s) and amateur (25.1 2.8-s) counterparts (p = 0.028 and p < 0.001, respectively). The ICODT-BALL showed "very good" (AUC = 0.81) discriminant validity when comparing the elite and amateur players, and "moderate" (AUC = 0.67) discriminant validity when compared to pre-PHV and circum-PHV boys. ICODT-BALL demonstrated "large" positive associations with the ICODT (r = 0.65; 41.8% shared-variance) and sprint tests (r 0.52; 27.3 to 34.8% shared-variance). In addition, results showed "moderate" negative associations between ICODT-BALL and strength, and power measures, as well as a "small" negative relationship with balance tests. In conclusion, the ICODT-BALL is a valid and reliable test to evaluate the ability to quickly change directions while ball dribbling in young soccer players. Therefore, practitioners can use the ICODT-BALL as a tool for talent identification.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,267

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle