MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3167456834 · doi:10.1139/cjas-2020-0144

Physiochemical characterization and energy contents of novel corn ethanol co-product streams, with and without inclusion of a multi-carbohydrase enzyme blend, for growing pigs

2021· article· en· W3167456834 sur OpenAlexaffvenue
Melanie Boucher, Sheena Holt, Lee‐Anne Huber

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensiNano Medical (Canada)University of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbohydraseIngredientLatin squareDistillers grainsFood scienceBroilerSoybean mealChemistryStarchMealAnimal scienceBiologyEnzymeRumenFermentationBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The physiochemical properties and digestible, metabolizable, and predicted net energy contents in high-protein dried distillers’ grain (HiPro) were determined to assess the nutritive value for growing pigs. Twelve Yorkshire × Landrace barrows (initial body weight 25 ± 0.5 kg) were used in a partially replicated Latin square design over three periods (n = 7 or 8) and assigned to one of five experimental diets. In each period, pigs were adapted to diets for 7 d, followed by 5 d of total urine collection and fecal grab sampling. The experimental diets included a corn- and soybean-meal-based diet (CON) or diets containing dried distillers’ grains with solubles (DDGS) or HiPro to partially replace corn and soybean meal, without or with (i.e., DDGS+ and Hipro+) a multi-carbohydrase enzyme blend (0.05% inclusion). The HiPro ingredient contained half as much starch (2.6% vs. 5.2%; DM-basis), 20% more protein (32.5% vs. 27.1%), and had 14% greater water binding capacity versus DDGS. The digestible, metabolizable, and predicted net energy contents of the HiPro co-product were greater than DDGS for growing pigs (P < 0.05), but fibre-degrading enzymes were ineffective at improving energy values. The greater (available) energy and protein contents of HiPro make it a promising feed ingredient for inclusion in swine diets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal Science→Même sujetAnimal Nutrition and Physiology→Travaux en français237 207→