Novel Model-Based Approaches for Non-Homogenous Atmospheric Compensation of GB-InSAR in the Azimuth and Horizontal Directions
Notice bibliographique
Résumé
Atmospheric disturbance is a main interference for deformation monitoring by GB-InSAR. Most approaches for atmospheric correction are based on the homogenous atmospheric medium assumption that usually does not hold due to complex topography and various environmental factors, leading to low atmospheric correction accuracy. This study proposes two novel model-based approaches for non-homogenous atmospheric compensation in the azimuth and horizontal directions. The conception of a coordinate system is introduced to design the model for the first time. The 2D atmospheric compensation method designed based on the polar coordinate system can address the non-homogenous atmospheric phase screen (APS) correction in the azimuth direction. The 3D atmospheric compensation method based on the rectangular coordinate system deals with the non-homogenous APS in all three directions, and can better address the non-homogenous APS in the elevation direction than the 2D method. Compared with conventional models, the 2D and 3D models consider the other non-homogenous APS conditions in their respective coordinate systems, which helps to broaden the application of model-based approaches. Experiments using different equipment over two study areas are conducted to test the efficiency of the proposed models. The results demonstrate that the proposed approaches can eliminate non-homogenous atmospheric disturbance and enhance the accuracy of GB-InSAR atmospheric compensation, leading to great improvements in slope deformation estimation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».